Busca Interna.

Digite expressão ou palavra-chave.

• Links
• Contatos
• Mapa do site
• Feeds

Destaques.

• Vídeo: Acessibilidade Web: Custo ou benefício?
  Esse vídeo com 12 minutos mostra os principais obstáculos e soluções de acessibilidade e usabilidade na web.
• Lista Acesso Digital A Acesso Digital criou uma lista de discussão para tratar de acessibilidade na web. Quer participar? É só se inscrever.
• Recomendações para a Acessibilidade do Conteúdo da Web 1.0
  Versão do WCAG 1.0 em português de Portugal. Os itens de acessibilidade web preconizados pelo W3C através do WCAG 1.0, apesar de serem os mais discutidos internacionalmente, ainda servem, em sua maioria, como padrão para desenvolvimento de páginas web acessíveis em todo o mundo.
• Diretrizes para a Acessibilidade dos Conteúdos da Web 2.0
  Versão do WCAG 2.0 em português do Brasil. A versão WCAG 2.0 vem substituir as Diretrizes de Acessibilidade para o Conteúdo da Web 1.0 [WCAG1.0], que foram publicadas como uma Recomendação W3C em Maio de 1999. Embora seja possível seguir tanto as WCAG 1.0 como as WCAG 2.0 (ou ambas), o W3C recomenda que os conteúdos novos e atualizados utilizem a versão WCAG 2.0. O W3C recomenda também que as políticas de acessibilidade da Web façam referência às WCAG 2.0.
• WCAG Samurai em Português.
  Esta é uma errata às WCAG 1.0. A WCAG Samurai é uma alternativa à WCAG 2.0. Você pode seguir a WCAG 2.0 ou esta errata, ou mesmo não seguir nenhuma delas, mas não é possível seguir ambas.

Poupar Dinheiro Usando Standards.

Ivo Gomes. - 18 de abril de 2006.

Hoje em dia ainda há muitas empresas de webdesign que continuam a "fazer" sites sem usarem os standards web. Para o cliente, o aspecto final do site é o mais importante e não lhe interessa saber como é que o site é feito.

A concepção de um site à "moda antiga", ou seja, usando tabelas para o layout das páginas, faz com que o peso final do site seja várias vezes maior do que se forem usadas apenas folhas de estilo (CSS) para estilizar a página.

O melhor exemplo desta diferença é o site da ESPN. Com um bilhão (mil milhões) de páginas visualizadas todos os meses, os custos de manutenção (largura de banda gasta) eram brutais. Há alguns meses atrás, a ESPN remodelou o seu site e passou a usar um layout com folhas de estilo (CSS) em detrimento das tabelas. Os resultados são esclarecedores. Cada página do site passou a ocupar em média menos 50Kb do que anteriormente e com cerca de 40.000.000 de páginas vistas por dia, as poupanças na largura de banda foram as seguintes:

• 2 Terabytes/dia;
• 61 Terabytes/mês;
• 730 Terabytes/ano.

* 1 Terabyte = 1.024 Gigabytes = 1.048.576 Megabytes

Em termos financeiros, a ESPN poupou bastante dinheiro com a simples mudança do seu site para os web standards.

Através desta mudança, foi também possível disponibilizar os conteúdos do site para outras plataformas (celulares, PDA, etc.) através da simples separação dos conteúdos (XHTML) e da apresentação (CSS).

Algumas das vantagens da mudança para os web standards são:

• Menos código e páginas que carregam mais rapidamente. A página inicial ficou reduzida a 50% do tamanho físico e através de técnicas de CSS foi possível mostrar alguns conteúdos enquanto outros ainda estão carregando.
• Disponibilização modular dos conteúdos. O uso de estilos em CSS em vez de tabelas permite que cada elemento tenha um estilo próprio e seja mais fácil de gerir num só arquivo em vez de ter que alterar em todas as páginas.
• Maior controle do usuário sobre como os conteúdos são apresentados. O usuário pode navegar pelo site usando vários dispositivos e não está restrito a usar apenas um browser específico ou uma ligação de banda larga para poder visualizar os conteúdos importantes.

Existem muitas outras vantagens e, como tal, não se percebe como que ainda hajam muitas empresas a implementar sites como se ainda estivéssemos nos anos 90, mas tal como disse no início, para o cliente o que interessa é se a página é bonita ou não.

Disponibilizado em: 10/04/2008.